詹姆斯·弗雷泽在著名的人类学著作《金枝》中这样写道：“巫术的本质是一种伪科学，一种没有任何效果的技艺。

它是一种对自然规律体系歪曲的认识，是一套错误的指导行动的准则。”

韩愈的《师说》里也有“巫医乐师百工之人，君子不齿”的句子，

当时的士大夫便嘲讽这些人为“巫医”。

关于上篇“试试放血”医百病的疗法，都是在中国以外地区存在流行过的，称它为“西医”绝不冤枉，和我们老祖宗的药方引发尴尬症的能力不相上下。

而这种尴尬症也绝非局限于民间土方（拿乡村巫师和李时珍PK大为不敬）

在知识分子群体里也不少见，

例如古希腊医生希波克拉底，判断一个人得没得肺炎，就把他抱起来摇一摇，听到有水声就是有肺炎了；

写《希腊罗马名人传》的普鲁塔克认为石鹡鸰有金色的眼睛，所以与患黄疸病的人对视，就会让他的病痊愈。

如此可见谁的祖宗都有过黑历史，要归纳起来，说这是中医、那是西医并无太大意义，只能说这些都是相对“现代医学”的“传统医学”。

”现代医学“是个啥，作为业余者我当然没法下定义，但注意到过一些共性：

比如

每种药的说明书上都写着药的具体成分，

其中有效成分的分子式是什么，

起作用的原理大概是什么；

还有一长串的不良反应，

药物都是在上市前找小白鼠做实验吃出来的。

总而言之，一切都力求验证清楚了。

把“传统医学”全然称为“巫术”似有些过分，但不能不正视与巫术的相似性，“传统医学”中最奇葩的部分，现实中谁要是剪女生袜子烧灰下酒，恐怕都不是为了治疗心痛。

然而它里面还存在着一些灰色部分，那些局部有效或有时有效的部分，诸如拉肚子喝了杨梅烧酒确实好啦，上火喝百合绿豆汤会缓解症状啊……也恰恰是这些灰色部分造成了大量纷争。

你说中医不科学？

可我二舅妈的堂哥的儿子得了肿瘤/糖尿病/痛风就是吃中药吃好的呀！

这是在中医纷争中最常能听到的一种辩护词。

就是理论与实际的差距，关键还是看个人，比如就好像有人说“我强吻了某某妹子，她成了我的女朋友”，这方法也许奏效过，

但如果由此总结出一套“凡是想让某妹子成为你的女朋友，强吻便可”的理论，则明显要出问题。

传统医学里虽然积累了大量的疗法（包括药方），其中有效的不少。

但某个药方有效并不代表使用这个药方的人所说的医学理论都是对的，就好像某个靠强吻追到女友的家伙说的话并不一定是恋爱圣经。

重点来了！重点来了！重点来了！

在如今”求医不如求己“，理论大行其道，大师仁波切漫天乱飞的世界里，该采取什么态度对待呢，

很简单，

凡是不跟你讲人话的一律pass掉！

就像这样，如果你穿越到了明朝，得了咽喉炎，没有青霉素，那么你最好乖乖地把李大夫开的牛黄、甘草都吃下去。

但是

如果李大夫接下来说你的内脏上应日月星辰下应山川河岳中应世间万物，都合五行相生相克之理，

你就该像听到有人如果告诉你正月不能剃头，不然会死舅舅，或者你印堂发黑/发红，不日就要倒大霉/中状元一样

告诉他两个字：呵呵。

如果一个理论听上去

涵盖面广，

充满了联想之美，

能把什么都扯到一起，

又朗朗上口，

那么它多半便是五迷三道的假货了。

真理没有义务简单，

也没有义务美观，

更没有义务朗朗上口合辙押韵。

我这么说有点暗示古人故意行骗，似乎不太妥当，

但可以不妨把他们叫做联想力丰富的创作者。

在没有微博段子和网络小说的时代，他们旺盛的创造力必须找到一个出口，

发明一套假理论，一套认识世界的方法，就是一个很好的出口。

最早想出这套东西的人一定大拍脑袋沾沾自喜，

也一定把大量比他笨的人糊弄得五体投地，实实在在的创造力碾压。

这和现在许多写修仙、做游戏的需要发明点系统异曲同工，

做得好就成了IP，

从古人嘴里拾点牙慧，一个“摸金校尉”就够几亿票房，

而古人玩得更大，

风水也好，

中医也罢，

没有一个不是震古烁今的大IP。

有关用创造力坑人这件事，有两个常见窍门，

一是在牵涉到具体方法的时候，有时无逻辑、无厘头的做法会强化神秘性，促使人们更容易相信，现在策划必须要掌握的基本技能。

比如在《本草纲目》里，有过这样一条疗法，

治疗发痘后视力不明，

可直接走向山里东西地界上，不许回头看，

寻找兔子屎十四粒，拿两个槟榔一雌一雄放一起磨碎，

注意别掉在地上，调着井水喝下去。

看完真想问好多个为什么？

为什么是东西地界上，

为什么不许回头，

为什么兔子屎要十四粒，别掉在地上是什么道理……

但不可否认的是，如此煞有介事很能够唬住一些人。

毕竟我们的时代，什么病都不如轻信盲从不求甚解流行。